【案例分析題】為了更新設備，恒力紡織有限責任公司與美國亨利融資租賃有限公司簽訂了一筆120萬元的紡織機械設備融資租賃合同。合同約定：亨利融資租賃有限責任公司按恒力紡織有限責任公司的技術標準和要求，購進紡織機械設備一套。亨利融資租賃有限責任公司委托恒力紡織有限責任公司向?qū)毥輽C械有限責任公司代為購買。設備所有權(quán)屬于亨利融資租賃有限責任公司。 亨利融資租賃有限責任公司將設備租給恒力紡織有限責任公司，租期為4年。租賃期滿后，亨利融資租賃有限責任公司收取恒力紡織有限責任公司10萬元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費，設備歸恒力紡織有限責任公司所有。 同時，三方約定，如果寶捷機械有限責任公司的設備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責任公司造成損失，亨利融資租賃有限責任公司將對寶捷機械有限責任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責任公司。亨利融資租賃有限責任公司協(xié)助恒力紡織有限責任公司進行索賠。 后設備出現(xiàn)技術問題，恒力紡織有限責任公司提出更換設備。設備更換后仍然達不到技術要求。恒力紡織有限責任公司遂向?qū)毥輽C械有限責任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設備。 寶捷機械有限責任公司認為合同的買方不是恒力紡織有限責任公司，是亨利融資租賃有限責任公司。恒力紡織有限責任公司無權(quán)要求索賠。恒力紡織有限責任公司起訴于法院。亨利融資租賃有限責任公司對設備之瑕疵是否應該承擔責任？