- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】某汽車制造廠于1998年3月10日經(jīng)由鐵路某站托運10輛汽車，收貨人為某汽車銷售商。貨物到站后，車站前后三次通知某汽車銷售商領取貨物，某汽車銷售商既不拒絕也不領取。隨后，車站又通知托運人某汽車制造廠來車站處理，托運人也未前來處理。直到1998年底，某汽車制造廠才來車站要求提取貨物。車站根據(jù)規(guī)定核收保管費近萬元，某汽車制造廠拒絕支付，發(fā)生糾紛，訴至法院。本案中應由誰負支付保管費的責任？
答案：
本案中承運人已經(jīng)通知了收貨人和托運人前來提取貨物，根據(jù)上述法律規(guī)定，收貨人某汽車銷售商應負有支付保管費責任，托運人可以先...
你可能感興趣的試題
問答題
【【案例分析題】】某汽車制造廠于1998年3月10日經(jīng)由鐵路某站托運10輛汽車，收貨人為某汽車銷售商。貨物到站后，車站前后三次通知某汽車銷售商領取貨物，某汽車銷售商既不拒絕也不領取。隨后，車站又通知托運人某汽車制造廠來車站處理，托運人也未前來處理。直到1998年底，某汽車制造廠才來車站要求提取貨物。車站根據(jù)規(guī)定核收保管費近萬元，某汽車制造廠拒絕支付，發(fā)生糾紛，訴至法院。本案中應由誰負支付保管費的責任？
答案：
本案中承運人已經(jīng)通知了收貨人和托運人前來提取貨物，根據(jù)上述法律規(guī)定，收貨人某汽車銷售商應負有支付保管費責任，托運人可以先...
