【案例分析題】國貿(mào)公司與玻璃制品公司于2003年11月6日簽訂了一份機械設備購銷合同。合同約定國貿(mào)公司向玻璃制品公司提供3臺玻璃制品加工機械設備，總價款690萬元。任何一方違約，應向?qū)Ψ街Ц稑说目傤~2%的違約金。合同簽訂后，國貿(mào)公司為履行合同，又與運輸公司簽訂了設備運輸合同，由運輸公司負責將機械設備運到玻璃制品公司所在地。設備運到并投入使用后半年內(nèi)，生產(chǎn)出來的瑕疵玻璃制品的比例居高不下，致使玻璃制品公司遭受約86萬元原材料損失。玻璃制品公司委托有關專業(yè)機構(gòu)對設備進行了檢測，檢測結(jié)果認為該3臺設備均存在程度不同的質(zhì)量問題。就玻璃制品公司遭受的原材料損失賠償問題，玻璃制品公司與國貿(mào)公司多次協(xié)商未果，決定向法院起訴。如果在本案訴訟中，國貿(mào)公司提出，其供應給玻璃制品公司的機械設備是太合公司賣給自己的，太合公司能否作為本案的無獨立請求權(quán)的第三人？