97免费在线观看视频,亚洲综合自拍网,黄色毛片免费观看,热久久综合网,免费看日产一区二区三区 狠狠操av,久久久涩涩涩,在线精品免费视频,人人插天天干,久久91精品国产91久久

問(wèn)答題

【案例分析題】

注冊(cè)會(huì)計(jì)師王莉?qū)徲?jì)A公司應(yīng)付債券時(shí),發(fā)現(xiàn)A公司發(fā)行了5年期的公司債券。債券契約規(guī)定,凡違反契約內(nèi)條款,所有公司債券立即自動(dòng)到期。注冊(cè)會(huì)計(jì)師王莉檢查出契約中有以下條款: 
(1)A公司保持不低于2:1的流動(dòng)比率,如果低于該比率,下一年度中,公司高級(jí)管理人員的工資不應(yīng)高于100萬(wàn)元。 
(2)A公司應(yīng)將為公司債券擔(dān)保的資產(chǎn),按其實(shí)際價(jià)值投?;馂?zāi)險(xiǎn),保險(xiǎn)單應(yīng)委托他人保管。 
(3)A公司提供擔(dān)保的資產(chǎn),按規(guī)定需要納稅的應(yīng)及時(shí)繳納,繳稅單應(yīng)委托他人保管。

請(qǐng)指出注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)實(shí)施哪些審計(jì)程序以證實(shí)本年度該公司沒(méi)有違反債券契約?若存在違反規(guī)定的事項(xiàng),應(yīng)采取何種措施?

答案: (1)審查債券合約中的各種條款,查明該公司有無(wú)違反條款。
(2)核實(shí)自發(fā)行年度起各年年末資產(chǎn)負(fù)債表中的流動(dòng)比率...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】1999年9月23日,錦州市某廠(chǎng)用200元公款買(mǎi)了40張彩票。開(kāi)獎(jiǎng)后,其中一張彩票中了5萬(wàn)元的一等獎(jiǎng),而且還可參加電視搖獎(jiǎng),將獲獎(jiǎng)金5萬(wàn)元至100萬(wàn)元。于是該廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)袁某便與會(huì)計(jì)焦某、出納項(xiàng)某在1999年12月9日趕到遼寧省彩票發(fā)行中心搖獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng),搖出了40萬(wàn)元大獎(jiǎng),扣除個(gè)人所得稅8萬(wàn)元后,袁某懷揣存有32方元的農(nóng)行金穗卡回到錦州。經(jīng)商量,三人將這筆意外之財(cái)私分了。袁某分得19.2萬(wàn)元,拿出3.4萬(wàn)元借給單位用于生產(chǎn),會(huì)計(jì)焦某、出納項(xiàng)某各分得5.2萬(wàn)元;另外,分給兩個(gè)知情人各1萬(wàn)元,請(qǐng)客花掉2萬(wàn)元,余下的3萬(wàn)元存于項(xiàng)某手中。事情傳開(kāi)后,職工認(rèn)為,既然是廠(chǎng)里花錢(qián)買(mǎi)的彩票,中了獎(jiǎng)應(yīng)歸集體所有,私分就是侵占公款。2000年5月10日,袁某等3人被依法刑事拘留。錦州市古塔區(qū)人民法院以職務(wù)侵占罪分別判處袁某有期徒刑5年,判處焦某、項(xiàng)某有期徒刑3年,緩刑2年。請(qǐng)問(wèn)公款買(mǎi)彩票的收益是否應(yīng)歸企業(yè)所有,為什么?

答案: 用公款買(mǎi)彩票屬于單位的投資行為。雖然買(mǎi)彩票不是合理的投資,沒(méi)有經(jīng)過(guò)管理層的研究討論,金額也不是很大,但也必須按照制度辦事...
問(wèn)答題

【案例分析題】實(shí)力雄厚的某聯(lián)合公司的法定代表人蔡某至今仍在因自己的老實(shí)而受騙感到萬(wàn)分痛苦?!爸皇锹男幸幌滦问蕉??!边@就是原上海某實(shí)業(yè)總公司的法定代表人張某給蔡某吃的“空心湯圓”。為了向銀行申請(qǐng)貸款,張某找到了熟人蔡某,提出請(qǐng)聯(lián)合公司為他們公司提供擔(dān)保。老實(shí)仗義的蔡某爽快地在張某帶來(lái)的格式擔(dān)保合同上簽字并加蓋公章。銀行向張某的實(shí)業(yè)總公司發(fā)放貸款700萬(wàn)元。張某將這筆錢(qián)投進(jìn)了期貨市場(chǎng),最后全部虧損。由于無(wú)法還錢(qián),張某又向蔡某提出繼續(xù)擔(dān)保,蔡某又簽下?lián)?shū),銀行以借新還舊的方法,重新發(fā)放了750萬(wàn)元貸款,將其中700萬(wàn)元償還舊貸款。直到貸款期滿(mǎn),張某還是無(wú)法歸還750萬(wàn)元的貸款,于是銀行將實(shí)業(yè)總公司和提供擔(dān)保的聯(lián)合公司一并告到法院。這時(shí),實(shí)業(yè)總公司已關(guān)門(mén),張某也下落不明。因聯(lián)合公司擔(dān)保了貸款的歸還,法院依法判聯(lián)合公司對(duì)實(shí)業(yè)總公司的750萬(wàn)元貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。蔡某覺(jué)得冤枉,但法律無(wú)情。請(qǐng)問(wèn)聯(lián)合公司的法定代表人蔡某的行為是否恰當(dāng)?聯(lián)合公司今后應(yīng)如何加強(qiáng)籌資過(guò)程中擔(dān)保業(yè)務(wù)的內(nèi)部控制制度?

答案: 不恰當(dāng)。聯(lián)合公司的法定代表人蔡某在第一筆擔(dān)保貸款無(wú)法償還的情況下,居然再次為其提供擔(dān)保,說(shuō)明其風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)非常淡薄。聯(lián)合公司...
微信掃碼免費(fèi)搜題