- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】船東和承租人訂立了期租合同。租約約定，由于承租人遺忘或疏忽而未能按時支付租金，船方要先給予4天的寬限期才可以撤船。事后船方并未給予承租人警告就撤了船，承租人依據該寬限期條款將船東訴至法院。船東認為，承租人未能按時支付租金并非出于忘記或疏忽，而是明知故犯，亂扣不該扣的項目所致，所以該寬限期條款并不適用。試結合NYPE93格式中有關寬限期條款分析本案
答案：
NYPE93 第 11 條第 2 款規(guī)定了寬限期“2 寬限期。由于承租人或其銀行一方的疏忽，過失或錯誤而未能準時支...
你可能感興趣的試題
問答題
【【案例分析題】】船東和承租人訂立了期租合同。租約約定，由于承租人遺忘或疏忽而未能按時支付租金，船方要先給予4天的寬限期才可以撤船。事后船方并未給予承租人警告就撤了船，承租人依據該寬限期條款將船東訴至法院。船東認為，承租人未能按時支付租金并非出于忘記或疏忽，而是明知故犯，亂扣不該扣的項目所致，所以該寬限期條款并不適用。試結合NYPE93格式中有關寬限期條款分析本案
答案：
NYPE93 第 11 條第 2 款規(guī)定了寬限期“2 寬限期。由于承租人或其銀行一方的疏忽，過失或錯誤而未能準時支...
