A.我國(guó)仲裁法中,撤銷(xiāo)仲裁裁決的管轄法院是仲裁委員會(huì)所在地的基層人民法院B.當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決被駁回之后,不能以相同事由申請(qǐng)不予執(zhí)行C.當(dāng)事人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決被駁回之后,不能以相同事由申請(qǐng)撤銷(xiāo)D.案外人也有權(quán)申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決
A.合同的準(zhǔn)據(jù)法并不當(dāng)然適用于仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法B.婚姻糾紛不具有可仲裁性C.當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議,應(yīng)當(dāng)在首次仲裁庭開(kāi)庭前提出D.對(duì)于仲裁協(xié)議的效力有爭(zhēng)議的,一方請(qǐng)求法院裁定,另一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)裁定的,應(yīng)由先受理者裁定
A.仲裁協(xié)議應(yīng)為書(shū)面形式B.仲裁協(xié)議沒(méi)有明確選定仲裁機(jī)構(gòu)且當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無(wú)效C.仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)不準(zhǔn)確,但能夠確定具體但仲裁該機(jī)構(gòu)但,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)D.“或裁或訴”但仲裁條款必然無(wú)效