A.趙某請(qǐng)求宣告其中授權(quán)在前的專利權(quán)無效，在不存在其他無效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)維持該項(xiàng)專利權(quán)有效
B.趙某請(qǐng)求宣告其中授權(quán)在后的專利權(quán)無效，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查后認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應(yīng)當(dāng)宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效
C.趙某請(qǐng)求宣告其中任一專利權(quán)無效，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查后認(rèn)為兩者構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，專利復(fù)審委員會(huì)可以自行決定選擇其中一項(xiàng)專利權(quán)宣告無效
D.如果上述兩項(xiàng)專利權(quán)為錢某同日（僅指申請(qǐng)日）申請(qǐng)的一項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)和一項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)，錢某在申請(qǐng)時(shí)根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第四十一條第二款的規(guī)定作出過說明，且發(fā)明專利權(quán)授予時(shí)實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，在此情形下，錢某可以通過放棄授權(quán)在前的實(shí)用新型專利權(quán)以保留被請(qǐng)求宣告無效的發(fā)明專利權(quán)

A.趙某于2018年4月16日（工作日）通過中國(guó)郵政EMS向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)寄交意見陳述書，增加了無效宣告的理由和證據(jù)
B.針對(duì)專利權(quán)人隨后對(duì)權(quán)利要求作出的進(jìn)一步限縮性修改，在專利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)，趙某于2018年5月18日提交意見陳述書，但未提交新的證據(jù)，僅增加理由具體說明修改后的權(quán)利要求相對(duì)于出版物A結(jié)合本領(lǐng)域公知常識(shí)仍不具備創(chuàng)造性
C.口頭審理于2018年6月20日舉行，趙某在口頭審理辯論終結(jié)前提交的上述日文期刊出版物A的公證文書
D.口頭審理于2018年6月20日舉行，趙某在口頭審理辯論終結(jié)前提交的上述美國(guó)專利文獻(xiàn)B的中文譯文