- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】甲、乙二人系兄弟，2001年共同出資在原籍A市修建住宅一幢，共同居住。2003年，甲來到B市工作，甲的家屬也調(diào)到B市工作。乙和家屬仍在A市工作，并住在原房中，2007年6月，甲想退休回A市養(yǎng)老，要乙騰出部分房屋。乙不同意騰房，只愿補(bǔ)償房屋價款，甲、乙二人發(fā)生爭議，甲準(zhǔn)備訴請法院解決。本案應(yīng)由哪個法院管轄？為什么？
答案：
應(yīng)由A市法院管轄。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，因不動產(chǎn)提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地法院管轄。本案爭議的房屋是不動產(chǎn)，房屋在A市，因...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】2002年4月15日，某市中級人民法院對張某訴吳某欠款糾紛一案作出二審判決，責(zé)令吳某在判決生效之日起10日內(nèi)歸還張某欠款10萬元，并承擔(dān)該案件訴訟費。10天之后，吳某只向法院交了訴訟費，但并未向張某返還欠款。2002年5月9日，張某向某市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該法院接受了申請，指派執(zhí)行員負(fù)責(zé)執(zhí)行。由于吳某拒不執(zhí)行，5月24日，該法院將已查明的吳某在銀行帳戶中的存款10萬元劃撥到張某帳戶中，至此，本案執(zhí)行終結(jié)。5月25日，吳某之子到法院找到執(zhí)行員吵鬧，說執(zhí)行員執(zhí)行本案是多管閑事。執(zhí)行員對其進(jìn)行了批評，但吳某之子仍不罷休，繼續(xù)辱罵執(zhí)行員，執(zhí)行員將此情況報告給院長，并提請院長批準(zhǔn)，以吳某之子妨害民事訴訟程序為由決定對其拘留。該法院能否以妨害民事訴訟秩序為由對吳某之子采取強(qiáng)制措施？為什么？
答案：
不能。民事訴訟中的強(qiáng)制措施只能適用于妨害民事訴訟的行為，而這種行為只能是在訴訟過程中實施的行為，即從立案受理到執(zhí)行結(jié)束這...
問答題
【案例分析題】2002年4月15日，某市中級人民法院對張某訴吳某欠款糾紛一案作出二審判決，責(zé)令吳某在判決生效之日起10日內(nèi)歸還張某欠款10萬元，并承擔(dān)該案件訴訟費。10天之后，吳某只向法院交了訴訟費，但并未向張某返還欠款。2002年5月9日，張某向某市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該法院接受了申請，指派執(zhí)行員負(fù)責(zé)執(zhí)行。由于吳某拒不執(zhí)行，5月24日，該法院將已查明的吳某在銀行帳戶中的存款10萬元劃撥到張某帳戶中，至此，本案執(zhí)行終結(jié)。5月25日，吳某之子到法院找到執(zhí)行員吵鬧，說執(zhí)行員執(zhí)行本案是多管閑事。執(zhí)行員對其進(jìn)行了批評，但吳某之子仍不罷休，繼續(xù)辱罵執(zhí)行員，執(zhí)行員將此情況報告給院長，并提請院長批準(zhǔn)，以吳某之子妨害民事訴訟程序為由決定對其拘留。某市中級人民法院對本案的執(zhí)行是否有管轄權(quán)？為什么？
答案：
某市中級人民法院對本案的執(zhí)行沒有管轄權(quán)。因為根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，不論是否經(jīng)過第二審人民法院的審理，生效法律文書均由...
