- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
名詞解釋
合議制
答案：
合議制是指由審判員，陪審員共同組成審判集體或者由審判員組成的審判集體，對具體案件進(jìn)行審理和作出裁判的制度，這是人民法院審...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】北京實(shí)達(dá)公司于太原發(fā)電廠在太原市訂立購銷汽輪發(fā)電機(jī)組合同。合同約定：有背景實(shí)達(dá)公司四提供給太原發(fā)電廠汽輪發(fā)電機(jī)組一套，并負(fù)責(zé)安裝調(diào)試，安裝調(diào)試地為太原發(fā)電廠。合同簽訂后，北京實(shí)達(dá)公司當(dāng)天下午又在太原與唐山電機(jī)總廠簽訂購銷合同，約定由唐山電機(jī)總廠供給北京實(shí)達(dá)公司汽輪發(fā)電機(jī)組一套，安裝調(diào)試地為太原發(fā)電廠。汽輪發(fā)電機(jī)安裝完畢且投入運(yùn)營后，因太原發(fā)電廠進(jìn)行改制，遲遲沒有按照合同約定向北京實(shí)達(dá)公司付款，致使北京實(shí)達(dá)公司也未能向唐山電機(jī)總廠付款。于是，唐山電機(jī)總廠向太原市某區(qū)人民法院起訴，起訴狀將北京實(shí)達(dá)公司列為本案被告，將太原電廠列為本案第三人。太原發(fā)電廠能否成為本案第三人？為什么？
答案：
太原發(fā)電廠可作為本案無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。在本案中，存在北京實(shí)達(dá)公司與太原發(fā)電廠、北京實(shí)達(dá)公司與唐山電機(jī)廠的兩個(gè)民事法律...
問答題
【案例分析題】
北京實(shí)達(dá)公司于太原發(fā)電廠在太原市訂立購銷汽輪發(fā)電機(jī)組合同。合同約定：有背景實(shí)達(dá)公司四提供給太原發(fā)電廠汽輪發(fā)電機(jī)組一套，并負(fù)責(zé)安裝調(diào)試，安裝調(diào)試地為太原發(fā)電廠。合同簽訂后，北京實(shí)達(dá)公司當(dāng)天下午又在太原與唐山電機(jī)總廠簽訂購銷合同，約定由唐山電機(jī)總廠供給北京實(shí)達(dá)公司汽輪發(fā)電機(jī)組一套，安裝調(diào)試地為太原發(fā)電廠。汽輪發(fā)電機(jī)安裝完畢且投入運(yùn)營后，因太原發(fā)電廠進(jìn)行改制，遲遲沒有按照合同約定向北京實(shí)達(dá)公司付款，致使北京實(shí)達(dá)公司也未能向唐山電機(jī)總廠付款。于是，唐山電機(jī)總廠向太原市某區(qū)人民法院起訴，起訴狀將北京實(shí)達(dá)公司列為本案被告，將太原電廠列為本案第三人。
太原市某區(qū)人民法院對該案有無管轄權(quán)？為什么？
答案：
太原市某區(qū)人民法院對該案有管轄權(quán)。根據(jù)民訴法規(guī)定，因合同糾紛引起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。該案中，...
