【案例分析題】

2001年5月1日，某市振興家具城舉行大型家具展覽。
前來參展的新興華家具公司通過金聲廣告公司宣傳其新品紅木家具，吸引來很多顧客。王某在看到廣告介紹后，來到展臺，并在導(dǎo)購小姐的介紹下買回一套紅木衣柜，價(jià)值6萬元。后經(jīng)專家鑒定，確認(rèn)該套家具并非紅木所制，市值僅為3萬元。王某到振興家具城要求退貨，家具城答復(fù)家具展覽已于2天前結(jié)束，且自己并無責(zé)任，要求王某到新興華家具公司解決。王某遂以振興家具城為被告訴至法院，要求振興家具城承擔(dān)法律責(zé)任。

在展覽結(jié)束后，振興家具城是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？