【簡(jiǎn)答題】某案，權(quán)利要求1涉及一種方法，審查員在在一通中指出“獨(dú)立權(quán)利要求1所要求保護(hù)的方法不具備專利法22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。對(duì)比文件1公開(kāi)了一種擠出成形品的方法，該方法包括擠出過(guò)程中模具的形狀是可變的。該權(quán)利要求所要求保護(hù)的方法與對(duì)比文件1公開(kāi)的內(nèi)容相比，并沒(méi)有產(chǎn)生意料不到的技術(shù)效果。因此，該權(quán)利要求所要求保護(hù)的方法不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，因而不具有創(chuàng)造性?！边@種創(chuàng)造性評(píng)價(jià)方式是否正確？為什么？