A.乙沒有取得該房屋及房屋內(nèi)的家具及電視機(jī)、冰箱的所有權(quán)。
B.乙沒有取得該房屋的所有權(quán)，但獲得了房屋內(nèi)的家具及電視機(jī)、冰箱的所有權(quán)。
C.乙取得了該房屋的所有權(quán)，但沒有獲得房屋內(nèi)的家具及電視機(jī)、冰箱的所有權(quán)。
D.乙在合同中沒有過錯(cuò)，并且已住進(jìn)房屋，其權(quán)益應(yīng)受保護(hù)。丙應(yīng)當(dāng)追究甲惡意賣房的法律責(zé)任，要求甲歸還房款并賠償損失。

A.業(yè)務(wù)員在執(zhí)行職務(wù)行為中，將王某撞傷，貿(mào)易公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
B.業(yè)務(wù)員違章駕駛，違反了公司的規(guī)章制度，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)賠償責(zé)任。
C.因?yàn)榻?jīng)營鋼材超出了經(jīng)營范圍，所以合同無效。
D.貿(mào)易公司是以營利為目的企業(yè)法人，因而具有享有從事經(jīng)營活動(dòng)取得的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的權(quán)利能力，也具有從事經(jīng)營活動(dòng)的行為能力。盡管貿(mào)易公司規(guī)定的經(jīng)營范圍不包括經(jīng)營鋼材，但這種限制只能是對其內(nèi)部人員的約束，其超出經(jīng)營范圍經(jīng)營鋼材，并不違反其營利的目的，其應(yīng)當(dāng)對自己超出經(jīng)營范圍的行為承擔(dān)責(zé)任，貿(mào)易公司以自己超出經(jīng)營范圍為由主張合同無效，不應(yīng)當(dāng)支持。