- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】王某于2003年11月8日因涉嫌盜竊被公安機關(guān)刑事拘留，在訊問中拒不交待其真實身份。同年11月17日被批準逮捕，11月25日查實了王某的身份，12月10日還發(fā)現(xiàn)王某有搶劫行為。問：對王某的偵查羈押期限應從什么時候開始計算？為什么？
答案：
應從2003年12月10日開始計算。
刑訴法規(guī)定：犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清...
刑訴法規(guī)定：犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】2007年8月，兩被告人和張某（在逃）經(jīng)預謀后到洛陽市某銀行，將事先準備好的讀卡器和微型攝像頭分別裝在該銀行刷卡門和自動取款機上，將儲戶楊某卡上的卡號和密碼竊取后復制了楊某的銀行卡。事后，兩被告人用復制的銀行卡分別將楊某賬號上30.5萬余元中的29.6萬余元通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)至三張事先已用假身份證辦好的銀行卡上，其余款項從柜臺上以現(xiàn)金支取方式取走，隨后三人分贓揮霍。2007年9月，兩被告人伙同徐某（在逃）竄至山東省日照市，用上述方法通過轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支取方式取走蔡某賬上6.1萬余元。本案中，兩被告人的行為構(gòu)成了什么犯罪？理由為何？
答案：
兩被告人以非法占有為目的，竊取他人信用卡信息后，使用偽造的信用卡詐騙他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成信用卡詐騙罪。
問答題
【案例分析題】1999年6月，臧某以欲在徐州成立徐州雪娃實業(yè)有限公司無注冊資金為由，向魏某某提出從單位興安公司借款二、三百萬元作為注冊資金使用，并承諾用畢半月后即還。魏稱興安公司資金緊張帳上無錢，答應臧某從其他單位借款給其使用。后被告人臧某實際從魏某處借款150萬元，連同自己的50萬元，作為注冊資金于1999年7月2日經(jīng)徐州工商行政管理部門辦理了徐州雪娃實業(yè)有限公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。公司登記中臧某、陳飛、晁新華（魏某某的化名）為發(fā)起人，臧某任公司董事長，陳飛任公司法定代表人，晁新華任公司監(jiān)事，其中臧某、陳飛、晁新華占有公司股份的比例分別為70、20、10。1999年7月5日、6日，臧某分兩次通過簽發(fā)銀行匯票的辦法，將人民幣150萬元歸還給魏某某。藏某的行為是否構(gòu)成犯罪？理由為何？
答案：
臧某的行為構(gòu)成虛報注冊資本罪。根據(jù)我國刑法第一百五十八條規(guī)定，申請公司登記使用虛假證明文件或者采取其他欺詐手段虛報注冊資...
