- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】
1977年3月16日某電業(yè)局帶電班在某35KV線路53號耐張桿上做斷引（斷開5.1KM空載線路）。由于等電位作業(yè)電工只穿屏蔽服未戴屏蔽手套，當拆開跳線的并溝線夾后，不慎兩手碰觸了引線的兩個端頭，造成人體串入電路，空載電流由一手通過心臟流經另一手，當即死亡。
分析事故原因。本次作業(yè)事故違反了哪些安全規(guī)定。
答案：
事故原因分析：
（1）作業(yè)方法不當，違反[安規(guī)]8.4.1.2條“帶電斷、接空載線路時，作業(yè)人員應...
（1）作業(yè)方法不當，違反[安規(guī)]8.4.1.2條“帶電斷、接空載線路時，作業(yè)人員應...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】
某供電公司送電工區(qū)工人甲和工作負責人乙，開了本單位線路工作票，來到某電廠出口開關站內，甲爬上構架處理阻波器，造成觸及110KV帶電隔離開關導致死亡。
請分析事故原因，本次作業(yè)違反了哪些安全規(guī)定？
答案：
阻波器產權屬供電公司，但裝設在電廠變電站內，應執(zhí)行《電業(yè)安全工作規(guī)程》（發(fā)電廠和變電所電氣部分）第44條“線...
問答題
【案例分析題】
某供電公司檢修班和帶電班共同處理某110KV放炮炸傷的導線時，工人某某在同線53#桿上安裝中相防振器，就將安全帶系在炸傷的導線，導線突然斷裂，安全帶脫空，造成某某從桿上摔下死亡。
分析事故原因，本次作業(yè)違反了哪些安全規(guī)定？
答案：
事故的直接原因是安全帶沒有系在牢固的構件上并未使用二道防護繩而失去安全帶的保護作用。監(jiān)護人履行現場安全監(jiān)護職責不到位。<...
