A.如果李某提出復(fù)審請求時未修改專利申請文件，專利復(fù)審委員會經(jīng)審查后認為該發(fā)明不具備創(chuàng)造性，則可以直接做出維持駁回決定的復(fù)審決定
B.如果李某提出復(fù)審請求時提交的申請文件修改內(nèi)容超出了原始說明書和權(quán)利要求書的記載范圍，則專利復(fù)審委員會可以依職權(quán)對該缺陷進行審查并向李某發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣?br /> C.如果專利復(fù)審委員會經(jīng)審查認定該發(fā)明明顯是永動機，專利復(fù)審委員會最終可以以發(fā)明不具備實用性為由維持駁回決定
D.如果專利復(fù)審委員會經(jīng)審查認定該發(fā)明明顯是永動機，專利復(fù)審委員會將直接撤銷駁回決定，發(fā)回原審查部門重新審理

A.依據(jù)同樣的理由和證據(jù)再次提起針對發(fā)明專利權(quán)A的無效宣告請求，要求專利復(fù)審委員會重新成立合議組、重新做出審查決定
B.依據(jù)新的證據(jù)或理由向?qū)＠麖?fù)審委員會針對發(fā)明專利權(quán)A提起新的無效宣告請求
C.針對已經(jīng)做出的審查決定向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院起訴
D.針對已經(jīng)做出的審查決定向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請行政復(fù)議