A.為了克服新創(chuàng)性，隨意合并權(quán)利要求并刪除相應(yīng)的從屬權(quán)利要求
B.確有必要合并權(quán)利要求并刪除相應(yīng)的從屬權(quán)利要求后，沒有再構(gòu)建從屬權(quán)利要求，導(dǎo)致撰寫階段和在后授權(quán)階段權(quán)利要求項數(shù)差異過大
C.對于授權(quán)希望較小的案件，答復(fù)時增加較多的技術(shù)特征或與審查員電話溝通
D.陳述意見時，有意避開審查員提出的部分問題不作答復(fù)

A.對保護范圍有限定作用，但對答復(fù)理由毫無幫助
B.引入的技術(shù)特征未被對比文件公開
C.增加的技術(shù)特征有部分被對比文件公開，但是各技術(shù)特征組合能增加答復(fù)理由的說服力
D.增添的技術(shù)特征使權(quán)利要求形成未被評述過的新的技術(shù)方案