A.香港特別行政區(qū)立法會可以修改特別行政區(qū)基本法
B.香港特別行政區(qū)行政長官如認(rèn)為立法會通過的法案不符合特別行政區(qū)的整體利益，可在3個月內(nèi)將法案發(fā)回立法會重議，立法會如以不少于全體議員2/3多數(shù)再次通過原案，行政長官必須在1個月內(nèi)簽署公布或者辭職
C.如果香港立法會全體議員的1/4聯(lián)合動議，指控行政長官有嚴(yán)重違法或瀆職行為而不辭職，立法會可委托終審法院首席法官負(fù)責(zé)組成獨立的調(diào)查委員會，并擔(dān)任主席。調(diào)查委員會負(fù)責(zé)進(jìn)行調(diào)查，并向立法會提出報告。如該調(diào)查委員會認(rèn)為有足夠證據(jù)構(gòu)成上述指控，立法會以全體議員2/3多數(shù)通過，決定彈劾行政長官
D.如果香港特別行政區(qū)法院在審理案件時需要對本法關(guān)于中央人民政府管理的事務(wù)或中央和特別行政區(qū)關(guān)系的條款進(jìn)行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，在對該案件作出不可上訴的終局判決前，該法院應(yīng)提請全國人民代表大會常務(wù)委員會對有關(guān)條款作出解釋

A.作為縣令的張舉重視證據(jù)，一般用豬來作為證據(jù)
B.張舉之所以采取積薪燒豬的方法來查驗證據(jù)，乃因當(dāng)時的法律沒有規(guī)定刑訊的程序
C.該案殺人者未受刑而伏罪，因其符合當(dāng)時法律規(guī)定禁止使用刑訊的一般條件
D.張舉在這個案件中對事實的判斷體現(xiàn)了當(dāng)時法律所規(guī)定的“據(jù)狀斷之”的要求