問答題
【案例分析題】嘉華股份有限公司銷售商品、提供勞務的收入確認【案例背景】嘉華股份有限公司(以下簡稱嘉華公司)主要從事機械設備的設計、生產(chǎn)、安裝各種大型機械設備和提供技術服務,屬于增值稅一般納稅人,適用的增值稅率為17%。2014年8月,嘉華公司通過招標方式確定哲鵬會計師事務所為其提供2014年度財務報表審計服務。哲鵬會計師事務所委派合伙人王鵬擔任嘉華公司2014年度財務報表審計的項目合伙人。在審計過程中,審計項目組注意到下列事項:(1)9月10日,嘉華公司與萬達公司簽訂銷售合同。合同規(guī)定,嘉華公司向萬達公司銷售甲設備20臺,每臺售價(不含增值稅)為100萬元。同時,嘉華公司與萬達公司就該銷售合同簽訂補充合同。補充合同規(guī)定,嘉華公司應在2015年3月20日以每臺105萬元的價格將甲設備全部購回。嘉華公司于銷售當日收到全部貨款。嘉華公司在2014年9月20日按每臺100萬元的售價確認相應的銷售收入,并相應結(jié)轉(zhuǎn)成本。(2)2014年9月20日,嘉華公司與海明公司簽訂產(chǎn)品委托代銷合同。合同規(guī)定,采用視同買斷方式進行代銷,海明公司代銷乙設備200臺,每臺售價(不含增值稅)為30萬元,每臺銷售成本為18萬元。假定發(fā)出商品時不滿足收入的確認條件。至12月31日,嘉華公司向海明公司發(fā)出150臺乙設備,收到海明公司寄來的代銷清單上注明已銷售80臺乙設備。嘉華公司在2014年度確認銷售150臺乙設備的銷售收入,并結(jié)轉(zhuǎn)了相應的成本。(3)2014年10月20日,嘉華公司與北方電力公司簽訂銷售安裝合同,合同總價款為800萬元。合同規(guī)定,嘉華公司向北方電力公司銷售丙設備一臺,并承擔安裝調(diào)試任務;北方電力公司在合同簽訂的次日預付價款700萬元;丙設備安裝調(diào)試并試運行正常,且經(jīng)北方電力公司驗收合格后,北方電力公司一次性支付余款100萬元。至2014年12月31日,該公司已將丙設備運抵北方電力公司,安裝工作尚未開始。丙設備的銷售成本為每臺650萬元。嘉華公司在2014年度按800萬元確認丙設備的銷售收入,并按650萬元結(jié)轉(zhuǎn)銷售成本。(4)2014年11月20日,嘉華公司與西山礦業(yè)公司簽訂一項風機設計合同,合同總價款為500萬元。嘉華公司自12月1日起開始該電子設備的設計工作,至12月31日已完成設計工作量的30%,發(fā)生設計費用120萬元;按當時的進度估計,2015年6月30日將全部完工,預計將再發(fā)生費用280萬元。西山礦業(yè)公司按合同已于2014年12月10日一次性支付全部設計費用500萬元。嘉華公司在2014年將收到的500萬元全部確認為收入,并將已發(fā)生的設計費用結(jié)轉(zhuǎn)為成本。(5)嘉華公司在2014年第三季度開始向部分客戶提供以舊設備換新設備的優(yōu)惠活動,客戶在購買新設備時可以將舊設備以市場評估價格的1.1倍折抵新設備價款。嘉華公司以收到扣除老設備評估價格1.1倍的折抵價款后的凈額確認主營業(yè)務收入。(6)2014年12月5日,嘉華公司向中科股份有限公司(以下簡稱中科公司)銷售一批小型機械產(chǎn)品,售價(不含增值稅)為400萬元。嘉華公司已于2014年確認上述營業(yè)收入,并結(jié)轉(zhuǎn)營業(yè)成本。2015年1月10日,因產(chǎn)品質(zhì)量問題,中科公司將上述購買的產(chǎn)品退還給嘉華公司。嘉華公司收到該批退回的產(chǎn)品后,相應沖減了2015年1月的營業(yè)收入和營業(yè)成本。針對上述事項,逐項判斷嘉華公司的相關會計處理是否存在不當之處。如果存在不當之處,簡要說明理由,并提出恰當?shù)奶幚硪庖姟?/h4>
答案:
(1)事項(1)確認收入存在不當之處。理由:嘉華公司在銷售商品的同時,簽訂補充合同約定日后將甲設備購回形成售后回購業(yè)務,...