【簡答題】在1945年紐倫堡國際軍事法庭上，辯護(hù)人雅爾賴斯認(rèn)為：”國家的行為是人的行為，但是，國家的行為是國家通過其機(jī)構(gòu)的國家行為，而不是某某先生個(gè)人的行為。如果涉及的行為是國家的行為，那么，執(zhí)行這種國家行為的個(gè)人并不負(fù)有任何責(zé)任。對(duì)此負(fù)有責(zé)任的只有德國，而不是某一個(gè)人。”英國首席起訴人肖克羅斯反駁道：”既然國家的行為必須通過個(gè)人實(shí)施，那么不懲辦個(gè)人就難以懲辦國家。”問：雙方爭論的焦點(diǎn)是什么？肖克羅斯運(yùn)用了何種反駁方法？