【案例分析題】某倉(cāng)庫(kù)在夜間被盜，保管人員初步清點(diǎn)物品后發(fā)現(xiàn)物品并未丟失。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查后發(fā)現(xiàn)，犯罪分子進(jìn)入和逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)在倉(cāng)庫(kù)外的沙地上留下了兩行鞋印。兩行鞋印大小、型號(hào)等都一樣，但是逃離現(xiàn)場(chǎng)的鞋印明顯比進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)時(shí)的鞋印要深、偵查人員進(jìn)行了偵查實(shí)驗(yàn)，讓同一人反復(fù)穿越沙灘，但從第二次起，每一次都比前一次負(fù)重增加，果然發(fā)現(xiàn)留在沙灘上的足跡加深了。偵查人員由此得出結(jié)論：負(fù)重增加是腳印加深的原因，罪犯逃離現(xiàn)場(chǎng)的足跡比進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)足跡深是因?yàn)樽锓傅呢?fù)重增加了。于是偵查人員組織人手對(duì)倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行了仔細(xì)的清點(diǎn)，果然發(fā)現(xiàn)丟失了一件很重的工具。偵查人員運(yùn)用了什么邏輯方法？